Россияне отдают 30% в различные социальные фонды. Пенсионная реформа прибавит к этому еще 6%

03 июня 2019 10:28

Минфин и Центробанк разрабатывают законопроект, согласно которому каждый гражданин будет ежемесячно отчислять по 6% от заработной платы в НПФ. Предполагается, что накопления не будут облагать налогами и их можно будет востребовать в любое время. Но эксперты считают эту схему нерабочей, заявляя, что это "погружение людей в бедность".

Как оценить новую пенсионную реформу? В этом помогает разобраться Делягин Михаил Геннадьевич, научный руководитель Института проблем глобализации:

"Я обращаю внимание, что с нашей заработной платы и так по 30% отдаем в различного рода социальные фонды. Из них 22% мы отдаем в Пенсионный фонд. То есть речь идет о том, чтобы отбирать у нас еще 6%. Это у нас собираются отнять 6%. Если они не будут облагаться подоходным налогом, то, значит, 6% минус 13% у нас отбирают в чистом виде.

Возникает вопрос: зачем? Вы и так у нас забираете 22% и их пускаете на ветер, эти деньги где-то закапываете на никому неведомых огородах. Теперь хотите у нас еще 6% украсть? Это первое. Второе, очень забавная формулировка "эти деньги можно будет в любой момент взять". А если эти деньги можно в любой момент взять, для чего вы их у нас отбираете? У меня есть деньги, я их могу в любой момент сам у себя взять. Если у меня 6% собираетесь отбирать, но я эти деньги в любой момент могу взять, о чем это речь идет? Вы, наверное, в чем-то заблуждаетесь, чтобы не употреблять слово "врете". Наверное, я эти деньги не смогу сразу взять.

В чем здесь может быть позитивный смысл, если предположить, что все это правда? Здравое зерно следующее, что если я 6% со своей зарплаты добровольно и без принуждения откладываю себе на пенсию на специальный взнос, например, в Сбербанке или, например, в банке "Рога и копыта", где хочу, то тогда эти деньги освобождаются от подоходного налога, вот это реально. Грубо говоря, я получил деньги, я их получил, уже минус 13%. Но если я эти деньги кладу в Сбербанк, мне эти 13% возвращаются за то, что эти деньги — мой пенсионный взнос на самого себя. Это мои деньги.

Но с точки зрения стимулирования, чтобы люди сами сберегали себе на пенсию, это правильно. Тем более что эта мера подразумевает полное банкротство государственной пенсионной политики. Потому что если бы не было банкротства государственной пенсионной политики, такие вещи были бы не нужны. Поэтому, я думаю, что вторая мера после возвращения людям нормального человеческого пенсионного возраста взамен украденного у нас 5-ти лет, эта мера вполне может быть реализована. Только во вторую очередь: сначала вы верните украденные у нас 5 лет жизни, а дальше с вами можно будет разговаривать и можно будет слушать, что вы там возмолвляете. Потому что разговаривать с ворами бессмысленно. Люди только что украли у нас 5 лет жизни на ровном месте, не имея на это никаких оснований, нарушив собственные клятвенные заверения.

Фото: pravomir.ru

Преступная халатность для полицейского - как она наказывается в России?

Сколько стоит свадьба? И вообще - так ли это важно? Объясняет психолог