Как политическая элита и СМИ в 1999 году встретили назначение Путина, и.о. премьер-министра

Историки рассказали о неожиданном приходе Владимира Путина к власти в 1999. В том году ближе к концу декабря Борис Ельцин выступил с телевизионным обращением. Тогда точно в срок был подписан указ о новых выборах в Государственную думу. 

Ельцин в своем обращении заявил, что подает в отставку, и что выбранный им человек сможет изменить Россию и повести страну в XXI век. Тогда уже бывший президент добавил, что тем самым лидером страны станет директор Федеральной Службы Безопасности и секретарь Совета безопасности Владимир Путин. Вместе с этим было принято решение об отставке Сергея Степашина.

Известные издания, такие как «Труд» и «Мнения политиков», высказывали свое пессимистичное мнение по поводу положения России. Тогда считали, что страна лишится федерализма из-за событий на Северном Кавказе. «Труд» заявлял, что предшественник Путина Степашин был слишком прямолинеен. У правительства не было конкретной стратегии решения проблем на Северном Кавказе.

Противоположное мнение о Степашине высказывал руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. По его словам, правительство не допустило ни одной фатальной ошибки. Другими словами, для государства не было нанесено значимого ущерба.

Степашин в первую очередь смог спасти страну от экономического дефолта. Благодаря правительству Степашина не случилось обвала национальной валюты и были решены все бюджетные проблемы.

Для нового правительства главная сложность заключалась в удержании курса рубля без применения антикризисных программ ЦБ. В издании «Московские новости» говорилось, что в новом столетии Россию ждет нестабильность экономической ситуации.

В целом пресса была удивлена решением об отставке Степашина, поскольку ему действительно удалось удержать курс национальной валюты. Однако несмотря на хорошие результаты работы правительства, после ухода Степашина рубль подешевел почти на 50%.

После назначения Владимира Путина на пост премьера политики выражали негативные эмоции. Газета «Труд» писала, что слишком много премьеров было сменено более чем за один год. Политические деятели называли такое решение «политической ошибкой».

Более жесткую оценку тех событий представлял в своем заявлении политический совет «Отечество». По мнению политиков, действия Кремля становились непредсказуемыми и теряли смысл.  

Лидер КПРФ Зюганов также выразился жестко после решения о назначении Путина. Политический деятель заявлял, что в стране может начаться чрезвычайное положение. Также лидер КПРФ настаивал на собрании Думы и Совета Федерации для внесения поправок, ограничивающих полномочия главы страны.

Пресса, придерживающаяся либеральных взглядов, считала, что Ельцин поступил неоднозначно, поскольку Путин был человеком «без лица». СМИ предполагали, что Дума могла бы быть распущена.

Массовый опрос политических деятелей показал, что многие считали решение Ельцина «медвежьей услугой» в сторону Путина. Демонстрация наследников главы государства только доказывала то, что все находилось под контролем президента. Несмотря на расхождения во мнениях, все-таки некоторые политические деятели признавали Владимира Путина и считали его настоящим лидером нового государства.

Фото: newsbreaking.ru

Читайте также:

Владимир Путин и Ким Чен Ын обсудили ядерное оружие

Больше половины россиян хотят переизбрания Путина президентом РФ