Как эволюционисты опять сели в лужу?

Теория эволюции - величайшая фальсификация не только в науке, но возможно, самый трагичный подлог для всего человечества. Это остаётся официальной научной доктриной, хотя из самого названия явствует что - всего лишь теория. 

Вторая часть 

Опять дарвинисты облажались

С развитием радиоуглеродно­го метода исследований удалось расставить наших предпола­гаемых предков в хронологи­ческом порядке. И вот тут то стало совершенно явно, что абсолютно никакой стройной цепочки не получается. - Всё оказалось полным винегретом вперемешку с салатом и ещё многими блюдами из самых разных эпох и видов.

Сахелантропы и оррорины, жившие аж 6-7 миллионов лет назад, были по строению ближе к человеку, чем поздние обезьянолюди. Питекантропы не уступили место на Земле не­андертальцам, которые также долго развивались параллельно с кроманьонца­ми. С раскрытым ртом, эволюционисты оказались в очередном тупике.

Сравнительный анализ ДНК показал, что неандер­тальцы никак не могли быть предками современного человека, хотя их геном совпадает на 99,5%. Их и наш вид долгое время сосуществовали вместе, конкурировали и порой скрещивались. У современных людей об­наружено около 4% генов неандерталь­цев. Это свидетельствует о гибридизации, но никак не о преемственности.

Питекантропы же генетически совсем не годятся в предки нам и неандертальцам. Ав­стралопитеки оказались вовсе лишними в эволюционной цепочке. Они были отдель­ной, видимо, тупиковой ветвью.

Чтобы хоть как-то вылезти из своей лужи - лажи, биологи - дарвинисты "вывели" новый вид и официально назначили пращуром человека прямоходящего - Homo erectus, который произошел от человека умелого Homo habilis. Точно так же безродные нувориши, получив большие деньги и титул, сочиняют себе богатую ветвистую родословную.

Но и тут опять вышла неувязочка-нестыковочка! Последующие находки доказали, что оба этих вида долгое время существовали парал­лельно в одно время с австралопитека­ми. И судя по реконструкциям, они походят на современного чело­века не больше Бэби из Таунга. Получилось не генеалогическое древо, а развесистая, но сильно потрёпанная клюква...

Охотник превращается... и оказывается жертвой!

В итоге серьёзные и честные ученые от родни, приписанной с лег­кой руки Дарвина, окончательно отказались. Но обилие находок основательно всех запутало. Тем более, что окаменелые скелеты доходят до нас в сильно поврежденном виде.

Очень вероятно, что пу­таница коснулась также и Бэби из Таунга. Ведь его нашли в карьере, где обнаружили ещё множество скелетов обезьян, погибших в то же время. Но в этом рай­оне часто находят и останки ав­стралопитеков.

Че­репа обезьян имеют отчетливые следы прижизненных повреждений - животные были убиты и, надо полагать, съеде­ны. Вот поэтому и сложился об­раз австралопитеков, которые бегали по саванне и дубинами сносили головы павианам.

Это уже свидетельствует об организации, способности планировать, делать орудия труда и абстрактно мыслить. 

Рост взрослого достигал полутора метров, объем мозга - уже 600 кубических сантиметров. Маловато для современного человека, но больше обезьяны. Да и так ли важен объем мозга? Ведь этот показатель у неандертальца был - 1400-1740, а у современного человека - 1000-1850.

Тогда вообще получаются, что они в среднем поумнее нас были, да и ведь сейчас в распоряжении науки - миллиарды человек, а самых головастых из древнейших людей, скорее всего и среди найденных нет.

Зна­чит, объем I мозга не такой уж важный показатель. Это в XX веке именно он считал­ся ключевым. Бэби, несмотря на прогрессивное строение черепа, по предположениям Дарта, имел рост меньше метра. Потому его и посчитали детенышем лет ше­сти. Но неандертальцы в среднем жили не более 30 лет, а половозрелыми становились уже годам к восьми.

Ше­стилетний австралопитек не мог очень сильно отличаться по размерам от взрослого. Но ведь довольно изящные и тонкие кости Бэби объясняли, в первую очередь тем, что это - ребенок... А получается - опять не пойми что и сбоку бантик...

Недавно Ли Бергер и Рональд Кларк, исследовав находку Дарта и сотни останков австралопитеков, в результате пришли к выводу, что он был взрослым и погиб насильственной смертью. Вероятней всего, его схватила и бросила с высоты на камни, а потом съела хищная птица. Ведь именно так погибли тогда десятки обезьян, чьи останки найдены там же.

На затылочной части черепа Бэби и в районе его глазниц обнаружились от­метки, схожие с теми, что орлы когтями оставляют на костях некрупных обезьян, когда хватают их и поднимают в воздух.

Получается, что это не его родичи натаскали к себе в карьер убитых на охоте обезьян, а само это существо вместе с приматами стало до­бычей воздушных хищников.

Значит, "Бэби", который таки взрослый, мог быть и вообще принесен в ка­рьер, где его нашли, из другой мест­ности. Он вовсе не обязательно имел отношение к австралопитекам.

Кларк и Бергер вообще уве­рены, что это - не что иное, как останки инопланетянина. Ну а почему бы нет?! По крайней мере, намного логичней и правдоподобней оскандалившейся сплошь подтасованной, но так нисколько и не доказанной, теории эволюции.

А если это - пришелец, то легко объяснить субтильное тело­сложение, крайне прогрессивное стро­ение черепа при небольшом объеме и другие странности. И если не специально не подгонять внешность под ав­стралопитека, то явно получится облик гуманоидов в виде, как описывают их в большинстве случаев: рост порядка метра, тонкое телосложение, удлиненные конеч­ности и непропорци­онально большая голова.

Конечно, вряд ли мы узнаем, так ли всё это и что искал он на Земле миллионы лет назад. Но совершенно понятно, что несмотря на многие тысячи остатков древнейших человекоподобных существ, переходного звена и близко не было, нет и не будет.

Просто потому что его никогда и не было. Были только амбиции учёных и политические интересы. Факт.