Теория эволюции - величайшая мистификация?

Теория эволюции - величайшая фальсификация не только в науке, но возможно, самый трагичный подлог для всего человечества. Это остаётся официальной научной доктриной, хотя из самого названия явствует что - всего лишь теория. 

Первая часть

За более чем полтора столетия доказать её верность так и не удалось, несмотря на то, что с самого начала идёт лихорадочный поиск окаменелостей переходных видов. Есть только многие сфальсифицированные образцы, призванные заставить людей поверить в сценарий эволюции.  

Но не будем сразу впадать в крайности. Можно верить, в чисто космическое, природное или божественное происхождение человека. Но так или иначе у всех нас были предки. Палеонтологи находят части и целые скелеты австрало­питеков, питекантропов, неандерталь­цев, которые претендуют на эту роль. Вот об этом и пойдёт речь. 

Гадание на костях

Об общих предках человека и обезьяны предположил француз Жорж-Ауи де Бюффон ещё в середине XVIII века. Он сравнил анатомию орангутана и человека. Труд сей сожгли по приговору суда. Но потом об эволюции заговорил ещё ряд учёных. 

Дарвин обобщил труды предшественников, так не смог от­ветить на вопрос: как же при естественном отборе появились интеллект, а главное - нравственность? Ведь она-то в таком процессе напротив должна быть сведена до нуля...  

Но уже в те времена нельзя было игнорировать многочисленные находки останков древних людей, разно­образие и схожесть которых с совре­менным человеком говорили о родстве. Хотя чаще всего ископаемые останки отношения к нашим пращурам не имели. Тогда еще не умели точно датировать, поэтому диспуты напоминали гада­ние на костях. 

Постепенно теория Дарвина заво­евала умы ученых, и к XX веку речь по­шла уже о поиске недостающего звена в эволюции человека. Но по-прежнему оставался открытым вопрос, когда именно пути обезьяны и человека разошлись окончательно.  

Чьих будешь? Камо грядеши?  

Современников окрестили крома­ньонцами, до них венцом были неандертальцы, ещё раньше - питекантропы. Их классифицировали по возрасту находок, качеству и количеству орудий труда и других следов матери­альной культуры, обнаруженных рядом, а главное - объему че­репной коробки. 

Получалась простая линейка, понятная даже детям. Но в США 100 назад за препо­давание этой теории можно было сесть тюрьму. Там считали, что все найденные останки при­надлежали хоть и первобытным, но лю­дям. А в СССР она пришлась по вкусу. ПУченые продолжали поиски недо­стающего звена. 

Вспомнили о находке Раймонда Дарта. В 1924 году у южноафриканского го­рода Таунг нашли фрагменты ске­лета странного существа. Сначала череп посчитали принадлежащим неизвестной породе человеко­образных обезьян. 

Очистив же кости от налипшей породы, увидели высокий круглый лоб без выступающих надбровных дуг, тонкие лицевые кости, небольшие уши и относительно изящные челюсти. Клыки не выступали за пределы ряда зубов, как у обезьян. Развитие теменных, височных и затылоч­ных долей говорило о наличии в мозгу ассоциативных зон и способности к сложному поведению. 

Объем мозга мог составлять порядка 520 кубических сантиметров (у шимпан­зе - 400, у современного человека - от 1000 до 1850). Строение черепа указы­вало, что реликт ходил исключительно на двух ногах.  

Предположим - детёныш, допустим - миллионы лет...  

Дарт был в восторге. Он предположил, что это был де­тёныш, значит, объем мозга в пер­спективе увеличился бы. Возраст остан­ков он оценил в два с половиной мил­лиона лет.  

Исследователь назвал находку австра­лопитеком (южная обезьяна) и объявил её недостающим звеном в эволюции че­ловека. Особь полу­чила прозвище Бэби из Таунга. Но Дарт допустил ошибку, слишком поспешно опу­бликовав результаты. Уче­ные сначала аплодировали, а потом набросились на коллегу. Европейцы не могли допустить, считать Африку родиной человече­ства. 

В 1936 году близ Йоханнесбур­га Роберт Брум обнаружил целый череп и другие части скелета взрослой особи женского пола такого же вида. Ее назвали мисс Плэз. Брум заручился поддержкой крупных ученых-те­оретиков, а потом перешел в наступление. 

Научное сообщество признало-таки австралопитеков, но только в 1956 году, когда в Москве по слепкам черепа выполнили реконструкцию доисторического че­ловека. Чтобы за­крыть вопрос о недостаю­щем звене, ископаемый вид научно нарекли обе­зьянолюдьми и провозгласили предком гомо сапиенсов.  

Однако, как впоследствии оказалось, прогрессивные дарвинисты опять поспешили эфолюционировать и опять сели в лужу.